Maverick a écrit:On peut au moins de reconnaitre le mérite de ne pas quoter l'article pour bien montrer que tu n'as rien à dire dessus.eric30 a écrit:La CIA et le laboratoire iranien
par Thierry Meyssan*
T’as pas réussi à faire autrement que de dégainer l’armurerie lourde; là c'est du lourd de lourd.
Un ensemble de question: t’es un comptoir ? Une caisse enregistreuse ? Une mascotte qui pend qui fait coin coi quand on appui dessus ?
Tu donnes vraiment l'impression (plus mais bon...) de faire parti du fond de commerce de Meyssan, comme une fourmis.
Poster sur l’Iran il y a un sacré choix en mettant de côté ses croyances sur le sujet.
Et pour l’article de Meyssan pourquoi tu l’as pas mis dans le post ou certain refont l’histoire sur les évènements du 11/09, ils auraient retrouvés le sourire tes copains.
Maintenant le couplet du Cortese va sortir du clavier pour nous ressortir Nasser… Suez une bifurcation sur Hilter, en nous faisant passer pour des complices des mauvais choix stratégiques des années 50 à 70 de nos aïeuls, ou alors des ignorants des manipulations gobant tout bouche grande ouverte. Vous êtes pitoyable et vraiment vous penser sortir du lot avoir une tête plus remplie les autres sur les sujets du moyen et proche orient et de ses retombées en Occident, en nous sortant des manipulations tous les plus grotesques les unes que les autres pour arriver simplement à proférer, le but, n'importe quoi en se servant des sujets et événement grave de l'actualité.
On peut au moins de reconnaitre le mérite de ne pas quoter l'article pour bien montrer que tu n'as rien à dire dessus.
sccc a écrit:Cortese a colonisé qui ou quoi???
Edit: ok, j'ai pigé. Cortese est finalement venu s'installer dans la propriété auvergnate de Panzer grâce à son Denel-Mecham NTW 20mm portable cannon
YEAH!!!!!!
Fatcap a écrit:Ghinzani, eric30, un peu d'honnêteté s'il vous plaît. Vous parlez d'Occident mais vous pensez Israël. Votre seule logique dans la vie c'est qu'on ne touche pas aux Israéliens . Vous êtes de bons petits soldats, c'est tout. Vous parlez d'Ahmadinejad comme de Satan mais si demain il s'arrange avec Israël vous chanterez ses louanges. Comme un certain Moussawi en fait. Arrêtez donc de polluer ce sujet, on a compris que la survie d'Israël vous tient à coeur et que vous êtes traumatisés par l'idée qu'un jour les colons juifs pourraient manquer d'eau pour leur piscine. C'est une perspective évidemment dramatique mais ce n'est pas pour demain et ce n'est pas vraiment le sujet.
B.Verkiler a écrit:Fatcap a écrit:Ghinzani, eric30, un peu d'honnêteté s'il vous plaît. Vous parlez d'Occident mais vous pensez Israël. Votre seule logique dans la vie c'est qu'on ne touche pas aux Israéliens . Vous êtes de bons petits soldats, c'est tout. Vous parlez d'Ahmadinejad comme de Satan mais si demain il s'arrange avec Israël vous chanterez ses louanges. Comme un certain Moussawi en fait. Arrêtez donc de polluer ce sujet, on a compris que la survie d'Israël vous tient à coeur et que vous êtes traumatisés par l'idée qu'un jour les colons juifs pourraient manquer d'eau pour leur piscine. C'est une perspective évidemment dramatique mais ce n'est pas pour demain et ce n'est pas vraiment le sujet.
Je crois que tu les surestimes un peu. D'un degré de propagande, plus exactement.
Fatcap a écrit:Oui l'eau. Mais ce problème vient aussi du mode de vie israélien et du gaspillage. C'est lié. Agriculture intensive et mode de vie calqué sur les USA, deux douches par jour, piscines, ce genre de choses. Résultat les nappes phréatiques qui se vident... Mais les Israéliens ne voudront pas changer de même que les Européens et les Américains ne voudront pas changer. Et ils ne se rendent pas compte qu'ils iront dans le mur avec cette logique. Ils me font plus peur que les Iraniens. La vraie mentalité eschatologique on la trouve chez les sionistes et les haredim. Les Iraniens n'ont fondamentalement pas de logique expansive et leur chiisme bizarre et mystique est peu fait pour l'exportation. Par ailleurs ils sont beaucoup plus souples que les israélophiles fanatiques aiment à le croire... Voilà quoi. Il y a deux erreurs actuellement : l'une est d'idéaliser le camp de Moussawi, l'autre d'idéaliser le camp Ahmadinejad. Dans les deux cas les raisons ont peu à voir avec l'Iran en lui-même pour ne rien dire de l'Occident.
B.Verkiler a écrit:Fatcap a écrit:Ghinzani, eric30, un peu d'honnêteté s'il vous plaît. Vous parlez d'Occident mais vous pensez Israël. Votre seule logique dans la vie c'est qu'on ne touche pas aux Israéliens . Vous êtes de bons petits soldats, c'est tout. Vous parlez d'Ahmadinejad comme de Satan mais si demain il s'arrange avec Israël vous chanterez ses louanges. Comme un certain Moussawi en fait. Arrêtez donc de polluer ce sujet, on a compris que la survie d'Israël vous tient à coeur et que vous êtes traumatisés par l'idée qu'un jour les colons juifs pourraient manquer d'eau pour leur piscine. C'est une perspective évidemment dramatique mais ce n'est pas pour demain et ce n'est pas vraiment le sujet.
Je crois que tu les surestimes un peu. D'un degré de propagande, plus exactement.
eric30 a écrit:B.Verkiler a écrit:Fatcap a écrit:Ghinzani, eric30, un peu d'honnêteté s'il vous plaît. Vous parlez d'Occident mais vous pensez Israël. Votre seule logique dans la vie c'est qu'on ne touche pas aux Israéliens . Vous êtes de bons petits soldats, c'est tout. Vous parlez d'Ahmadinejad comme de Satan mais si demain il s'arrange avec Israël vous chanterez ses louanges. Comme un certain Moussawi en fait. Arrêtez donc de polluer ce sujet, on a compris que la survie d'Israël vous tient à coeur et que vous êtes traumatisés par l'idée qu'un jour les colons juifs pourraient manquer d'eau pour leur piscine. C'est une perspective évidemment dramatique mais ce n'est pas pour demain et ce n'est pas vraiment le sujet.
Je crois que tu les surestimes un peu. D'un degré de propagande, plus exactement.
Ta gueule
Fatcap a écrit:Ghinzani, eric30, un peu d'honnêteté s'il vous plaît. Vous parlez d'Occident mais vous pensez Israël. Votre seule logique dans la vie c'est qu'on ne touche pas aux Israéliens . Vous êtes de bons petits soldats, c'est tout. Vous parlez d'Ahmadinejad comme de Satan mais si demain il s'arrange avec Israël vous chanterez ses louanges. Comme un certain Moussawi en fait. Arrêtez donc de polluer ce sujet, on a compris que la survie d'Israël vous tient à coeur et que vous êtes traumatisés par l'idée qu'un jour les colons juifs pourraient manquer d'eau pour leur piscine. C'est une perspective évidemment dramatique mais ce n'est pas pour demain et ce n'est pas vraiment le sujet.
von Rauffenstein a écrit:sccc a écrit:Cortese a colonisé qui ou quoi???
Edit: ok, j'ai pigé. Cortese est finalement venu s'installer dans la propriété auvergnate de Panzer grâce à son Denel-Mecham NTW 20mm portable cannon
YEAH!!!!!!
C'est vrai. ce n'est pas un colon. Un colon, en général, ça vient d'un pays riche etd éveloppé, pour s'installer sur une terre qu'il va mettre en valeur.
On ne peut pas dire de toute cette fange venue du tiers monde en Europe qu'elle la colonise pour l'enrichir, bien au contraire.
Tous ces gens ne savent dire pis que pendre des pays dans lesquels ils ont immigré parce qu'ils étaient incapables de se débrouiller seuls chez eux. On va nous ressortir l'impérialisme qui a percé un canal en Egypte. Mais les autochotones étaient incapables même d'en concevoir l'idée pour le proposer et le faire payer. Il faudrait els rembourser du mal qu'on leur aurait soit disant fait en exploitant leurs richesses alors que d'eux mêmes ils étaient incapables d'en imaginer l'utilité. Il paraitrait qu'on pille le pétrole en le payant à pas cher. Faudrait quoi ? Qu'on paye l'huile de roche au prix d'une ferrari le litre ? Pour en faire quoi ? En Algérie, qui a hérité des déserts qui furent explorés par les colonisateurs blancs et qui n'appartenaient à personne jusqu'àlors, qu'est-ce qu'ils ont fait du pognon ? Rien. Les 3/4 de la population actuelle est née après l'indépendance et les 3/4 de la population ne rêve qu'à une chose : des visas pour aller en France ! Pour que leur descendance chie ensuite sur ce pays parce que bien sûr, s'ils n'arrivent à rien, s'ils se comportent comme des babouins, ce sera de la faute des méchants blancs.
Cortese s'est fait foutre dehors de son propre pays parce que les généraux à ray bahn et moustaches de son pays de merde ont été incapables de juguler la poussée des barbus. Mais c'est la faute de ces merdes de Français, bien sûr. Tu m'étonnes. C'est Giscard qui était à l'OAS, tu savais pas, et qui a financé, entrainé et protégé les tueurs en série islamistes du coin. On se demande vraiment de quoi la France n'est pas responsable. En attendant, la chasse au nègre, c'est en ritalie que ça se passe et pas ailleurs. Alors mange ta merde dans ta centrale nucléaire belge toute pourrie et nous fait plus chier.
Caracas a pris position en faveur de Téhéran, mardi 16 juin, à propos de la réélection contestée du président iranien, Mahmoud Ahmadinejad. "Le Venezuela exprime son ferme rejet de la campagne de discrédit, féroce et infondée, déclenchée à l'étranger contre les institutions de la République islamique d'Iran, avec l'objectif de troubler le climat politique de ce pays frère", affirme une déclaration officielle, reprenant les arguments utilisés par le pouvoir iranien. Le scrutin a été une "extraordinaire journée démocratique", estime Caracas.
Dimanche, dans son programme télévisé "Allô président !", le président vénézuélien, Hugo Chavez, avait "félicité Ahmadinejad, réélu par une grande majorité". Le chef de la "révolution bolivarienne" considère son homologue iranien comme un "vaillant lutteur pour la révolution islamique et contre le capitalisme". M. Chavez s'en est pris aux "porte-parole du capitalisme" qui contestent le scrutin, "très important pour les peuples qui luttent pour un monde meilleur".
Lors de sa dernière visite en Iran, en avril, M. Chavez avait invoqué Dieu pour le renforcement des relations irano-vénézuéliennes. "Qu'il illumine notre voie, pour que nous soyons capables de transformer (notre duo) en un groupe invincible pour la transformation du monde", avait-il lancé. En 2004, M. Chavez a fait la connaissance de M. Ahmadinejad, alors maire de Téhéran lors de l'inauguration d'une statue de Simon Bolivar dans la capitale iranienne. Entre les deux dirigeants, le courant est passé. "Les nations iranienne et latino-américaines luttent pour la liberté et alimentent les révoltes anticolonialistes", avait assuré l'Iranien. Leur relation était d'emblée placée sous le signe de la convergence idéologique.
ENTREPRISES MIXTES
Parvenu à la présidence de la République islamique, M. Ahmadinejad a profité des bons offices de M. Chavez pour rompre l'isolement de l'Iran, en nouant des liens avec la Bolivie, le Nicaragua et l'Equateur, alliés du Venezuela. Téhéran a souhaité adhérer à l'Alternative bolivarienne pour les Amériques (ALBA), pilotée par Caracas. Et le Venezuela a soutenu l'Iran au sein de l'Agence internationale de l'énergie atomique qui réclame vainement la transparence du programme nucléaire iranien, soupçonné de comprendre un volet militaire.
Respectivement deuxième et quatrième producteurs de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), l'Iran et le Venezuela ont toujours été partisans d'une réduction de la production pour soutenir la hausse des prix du baril. Toutefois, en dépit de la signature d'une trentaine d'accords de coopération, les deux gouvernements peinent à mettre en oeuvre des projets communs.
Une banque binationale a été lancée en avril, dotée de 1,6 milliard de dollars, mais les experts restent sceptiques. Au Venezuela, des entreprises mixtes fabriquent des tracteurs et des voitures (la Samand iranienne, rebaptisée Centauro). Caracas souhaite que les Iraniens l'aident à exploiter les sables bitumineux de l'Orénoque. Mais les échanges plafonnent à 50 millions de dollars, très loin des 20 milliards de dollars assignés comme objectif. Les échanges entre l'Iran et le Brésil s'élèvent à 2 milliards de dollars.
L'affinité affichée entre la révolution bolivarienne et la révolution islamique est loin de faire l'unanimité en Amérique latine, même parmi les mieux disposés à l'égard de Caracas. En 2007, l'Argentine a lancé des avis de recherche contre cinq dignitaires iraniens, accusés d'être les commanditaires de l'attentat contre l'Association mutuelle israélite argentine (AMIA), qui a fait 85 morts et 300 blessés à Buenos Aires, en 1994. Selon l'enquête, les Iraniens voulaient "punir" les Argentins, qui ne leur ont pas vendu la technologie nucléaire promise.
Paulo A. Paranagua. Le Monde.fr
Cortese a écrit:
Merci d'illustrer avec ta verve habituelle (on dirait du Bérurier) mon discours sur les arrière-pensées d'inspiration hitlériennes qui infectent l'Occidental moyen de plus de 40 ans.
von Rauffenstein a écrit:Cortese a écrit:
Merci d'illustrer avec ta verve habituelle (on dirait du Bérurier) mon discours sur les arrière-pensées d'inspiration hitlériennes qui infectent l'Occidental moyen de plus de 40 ans.
Quoi ? Constater que vous n'avez jamais rien réussi à faire sinon faire la manche, c'est d'inspiration hitlérienne ? Demander de faire un simple examen de conscience à ce sujet, c'est d'inspiration hitlérienne ?
Mais va te faire voir chez les Grecs mon vieux.
Et ils ont du métier avec les vieux islamites dans ton genre.
von Rauffenstein a écrit:Quant aux Iraniens, en soi, je suis assez d'accord pour dire avec toi qu'ils ne sont pas expansionistes. Déjà ethinquement, ça passe pas avec leurs voisins. Et justement, ils sont des acteurs du bordel ambiant local avec leur diplomatie souterraine. S'ils se contentaient juste de vivre leur chiisme dans leur coin en vendant leur pétrole, ça ne poserait pas de problèmes. Les Occidentaux aiment les Etats stables avec qui faire du bizness, et tant pis si ce sont des dictatures religieuses ou pas.
Je te signale que lorsque les Talibans sont arrivés au pouvoir en A-Stan en 94, tout le monde était content, car ça voulait dire moins de bordel dans le coin et un interlocuteur avec lequel discuter. Rejeter la faute éternellement sur le seul Occident ne suffit pas. Il n'y a pas de "victimes". Il n'y a que des intérêts qui s'opposent.
Fatcap a écrit:Voilà, des intérêts qui s'opposent. C'est également ce que je dis. Moussawi représente des intérêts, Ahmadinejad représente des intérêts. La question est de savoir lesquels. Moi pour l'instant rien de ce que j'ai vu de Moussawi ne me semble bien ragoûtant, et les manifestations dans leur ensemble me font penser au scénario classique des pays de l'Est type Géorgie. On va voir. La question décisive est donc de savoir exactement combien d'Iraniens sont derrière les deux partis en présence, et si il va y avoir un changement de stratégie chez les ayatollahs.
Cortese a écrit:von Rauffenstein a écrit:Cortese a écrit:
Merci d'illustrer avec ta verve habituelle (on dirait du Bérurier) mon discours sur les arrière-pensées d'inspiration hitlériennes qui infectent l'Occidental moyen de plus de 40 ans.
Quoi ? Constater que vous n'avez jamais rien réussi à faire sinon faire la manche, c'est d'inspiration hitlérienne ? Demander de faire un simple examen de conscience à ce sujet, c'est d'inspiration hitlérienne ?
Mais va te faire voir chez les Grecs mon vieux.
Et ils ont du métier avec les vieux islamites dans ton genre.
Tu as raison ce n'est pas vraiment de l'hitlérisme, c'est plus petit, c'est du pétainisme, mais on en a déjà parlé. Et puis laisse tomber les injures sexuelles, on parle de sexe quand on a rien à dire.
Fatcap a écrit:von Rauffenstein a écrit:Quant aux Iraniens, en soi, je suis assez d'accord pour dire avec toi qu'ils ne sont pas expansionistes. Déjà ethinquement, ça passe pas avec leurs voisins. Et justement, ils sont des acteurs du bordel ambiant local avec leur diplomatie souterraine. S'ils se contentaient juste de vivre leur chiisme dans leur coin en vendant leur pétrole, ça ne poserait pas de problèmes. Les Occidentaux aiment les Etats stables avec qui faire du bizness, et tant pis si ce sont des dictatures religieuses ou pas.
Je te signale que lorsque les Talibans sont arrivés au pouvoir en A-Stan en 94, tout le monde était content, car ça voulait dire moins de bordel dans le coin et un interlocuteur avec lequel discuter. Rejeter la faute éternellement sur le seul Occident ne suffit pas. Il n'y a pas de "victimes". Il n'y a que des intérêts qui s'opposent.
Voilà, des intérêts qui s'opposent. C'est également ce que je dis. Moussawi représente des intérêts, Ahmadinejad représente des intérêts. La question est de savoir lesquels. Moi pour l'instant rien de ce que j'ai vu de Moussawi ne me semble bien ragoûtant, et les manifestations dans leur ensemble me font penser au scénario classique des pays de l'Est type Géorgie. On va voir. La question décisive est donc de savoir exactement combien d'Iraniens sont derrière les deux partis en présence, et si il va y avoir un changement de stratégie chez les ayatollahs.
von Rauffenstein a écrit:Oh bin voyons. Quand Môchieurs n'a plus rien à dire, c'est que t'es un hitlérien, ou au mieux un pétainiste.
Et je ne parlmais pas de sexe mais d'aller te faire mettre les tripes à l'air. Tout de suite, les idées mal placées.
Baltringue.
Cortese a écrit:von Rauffenstein a écrit:Oh bin voyons. Quand Môchieurs n'a plus rien à dire, c'est que t'es un hitlérien, ou au mieux un pétainiste.
Et je ne parlmais pas de sexe mais d'aller te faire mettre les tripes à l'air. Tout de suite, les idées mal placées.
Baltringue.
Tu disais pour l'essentiel (en dehors de ton pittoresque folklore verbal) que la race blanche (avec les Khazars, bien sur) était dans son plein droit en envahissant détruisant, pillant, volant les biens des peuples colonisés par la violence militaire, mais que par contre les simples citoyens issus de ces mêmes peuples colonisés n'avaient pas le droit de résider sur le territoire de la Race des Seigneurs (de mon cul). Qu'est ce que tu veux que j'en déduise ?
Cortese a écrit:Tu devrais arrêter de boire. A moins que ça soit un Alzheimer précoce ?
von Rauffenstein a écrit:Cortese a écrit:Tu devrais arrêter de boire. A moins que ça soit un Alzheimer précoce ?
Je ne sais pas qui boit, mais avec toi, à chaque fois, c'est du petit lait. Vieux crabe haineux tout rabougri.
Cortese a écrit:von Rauffenstein a écrit:Cortese a écrit:Tu devrais arrêter de boire. A moins que ça soit un Alzheimer précoce ?
Je ne sais pas qui boit, mais avec toi, à chaque fois, c'est du petit lait. Vieux crabe haineux tout rabougri.
C'est dingue que tu n'arrives pas à digérer la défaite de l'OAS, il y a 47 ans.
von Rauffenstein a écrit:sccc a écrit:Cortese a colonisé qui ou quoi???
Edit: ok, j'ai pigé. Cortese est finalement venu s'installer dans la propriété auvergnate de Panzer grâce à son Denel-Mecham NTW 20mm portable cannon
YEAH!!!!!!
C'est vrai. ce n'est pas un colon. Un colon, en général, ça vient d'un pays riche etd éveloppé, pour s'installer sur une terre qu'il va mettre en valeur.
On ne peut pas dire de toute cette fange venue du tiers monde en Europe qu'elle la colonise pour l'enrichir, bien au contraire.
Tous ces gens ne savent dire pis que pendre des pays dans lesquels ils ont immigré parce qu'ils étaient incapables de se débrouiller seuls chez eux. On va nous ressortir l'impérialisme qui a percé un canal en Egypte. Mais les autochotones étaient incapables même d'en concevoir l'idée pour le proposer et le faire payer. Il faudrait els rembourser du mal qu'on leur aurait soit disant fait en exploitant leurs richesses alors que d'eux mêmes ils étaient incapables d'en imaginer l'utilité. Il paraitrait qu'on pille le pétrole en le payant à pas cher. Faudrait quoi ? Qu'on paye l'huile de roche au prix d'une ferrari le litre ? Pour en faire quoi ? En Algérie, qui a hérité des déserts qui furent explorés par les colonisateurs blancs et qui n'appartenaient à personne jusqu'àlors, qu'est-ce qu'ils ont fait du pognon ? Rien. Les 3/4 de la population actuelle est née après l'indépendance et les 3/4 de la population ne rêve qu'à une chose : des visas pour aller en France ! Pour que leur descendance chie ensuite sur ce pays parce que bien sûr, s'ils n'arrivent à rien, s'ils se comportent comme des babouins, ce sera de la faute des méchants blancs.
Cortese s'est fait foutre dehors de son propre pays parce que les généraux à ray bahn et moustaches de son pays de merde ont été incapables de juguler la poussée des barbus. Mais c'est la faute de ces merdes de Français, bien sûr. Tu m'étonnes. C'est Giscard qui était à l'OAS, tu savais pas, et qui a financé, entrainé et protégé les tueurs en série islamistes du coin. On se demande vraiment de quoi la France n'est pas responsable. En attendant, la chasse au nègre, c'est en ritalie que ça se passe et pas ailleurs. Alors mange ta merde dans ta centrale nucléaire belge toute pourrie et nous fait plus chier.
schumilton29 a écrit::eek: Y a de l'ambiance ici.
sccc a écrit:
Je vais mettre le dernier paragraphe sur le compte de tes hémorroïdes.
metomoll a écrit:#Popcornsmile
je me régale, Panzer et Cortese ça ferait penser à deux pépés "Gran Torino" en face à face
Thrawn a écrit:metomoll a écrit:#Popcornsmile
je me régale, Panzer et Cortese ça ferait penser à deux pépés "Gran Torino" en face à face
Mouai, ou à Don Camillo et Pepone
von Rauffenstein a écrit:Thrawn a écrit:metomoll a écrit:#Popcornsmile
je me régale, Panzer et Cortese ça ferait penser à deux pépés "Gran Torino" en face à face
Mouai, ou à Don Camillo et Pepone
D'accord. Moi, je suis Don Camillo alors. Je ne veux surtout pas être l'autre gros plouc bolchévique
Cortese a écrit:Plus sérieusement :
Chavez soutient Ahmadinejad.
Caracas a pris position en faveur de Téhéran, mardi 16 juin, à propos de la réélection contestée du président iranien, Mahmoud Ahmadinejad. "Le Venezuela exprime son ferme rejet de la campagne de discrédit, féroce et infondée, déclenchée à l'étranger contre les institutions de la République islamique d'Iran, avec l'objectif de troubler le climat politique de ce pays frère", affirme une déclaration officielle, reprenant les arguments utilisés par le pouvoir iranien. Le scrutin a été une "extraordinaire journée démocratique", estime Caracas.
Dimanche, dans son programme télévisé "Allô président !", le président vénézuélien, Hugo Chavez, avait "félicité Ahmadinejad, réélu par une grande majorité". Le chef de la "révolution bolivarienne" considère son homologue iranien comme un "vaillant lutteur pour la révolution islamique et contre le capitalisme". M. Chavez s'en est pris aux "porte-parole du capitalisme" qui contestent le scrutin, "très important pour les peuples qui luttent pour un monde meilleur".
Lors de sa dernière visite en Iran, en avril, M. Chavez avait invoqué Dieu pour le renforcement des relations irano-vénézuéliennes. "Qu'il illumine notre voie, pour que nous soyons capables de transformer (notre duo) en un groupe invincible pour la transformation du monde", avait-il lancé. En 2004, M. Chavez a fait la connaissance de M. Ahmadinejad, alors maire de Téhéran lors de l'inauguration d'une statue de Simon Bolivar dans la capitale iranienne. Entre les deux dirigeants, le courant est passé. "Les nations iranienne et latino-américaines luttent pour la liberté et alimentent les révoltes anticolonialistes", avait assuré l'Iranien. Leur relation était d'emblée placée sous le signe de la convergence idéologique.
ENTREPRISES MIXTES
Parvenu à la présidence de la République islamique, M. Ahmadinejad a profité des bons offices de M. Chavez pour rompre l'isolement de l'Iran, en nouant des liens avec la Bolivie, le Nicaragua et l'Equateur, alliés du Venezuela. Téhéran a souhaité adhérer à l'Alternative bolivarienne pour les Amériques (ALBA), pilotée par Caracas. Et le Venezuela a soutenu l'Iran au sein de l'Agence internationale de l'énergie atomique qui réclame vainement la transparence du programme nucléaire iranien, soupçonné de comprendre un volet militaire.
Respectivement deuxième et quatrième producteurs de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), l'Iran et le Venezuela ont toujours été partisans d'une réduction de la production pour soutenir la hausse des prix du baril. Toutefois, en dépit de la signature d'une trentaine d'accords de coopération, les deux gouvernements peinent à mettre en oeuvre des projets communs.
Une banque binationale a été lancée en avril, dotée de 1,6 milliard de dollars, mais les experts restent sceptiques. Au Venezuela, des entreprises mixtes fabriquent des tracteurs et des voitures (la Samand iranienne, rebaptisée Centauro). Caracas souhaite que les Iraniens l'aident à exploiter les sables bitumineux de l'Orénoque. Mais les échanges plafonnent à 50 millions de dollars, très loin des 20 milliards de dollars assignés comme objectif. Les échanges entre l'Iran et le Brésil s'élèvent à 2 milliards de dollars.
L'affinité affichée entre la révolution bolivarienne et la révolution islamique est loin de faire l'unanimité en Amérique latine, même parmi les mieux disposés à l'égard de Caracas. En 2007, l'Argentine a lancé des avis de recherche contre cinq dignitaires iraniens, accusés d'être les commanditaires de l'attentat contre l'Association mutuelle israélite argentine (AMIA), qui a fait 85 morts et 300 blessés à Buenos Aires, en 1994. Selon l'enquête, les Iraniens voulaient "punir" les Argentins, qui ne leur ont pas vendu la technologie nucléaire promise.
Paulo A. Paranagua. Le Monde.fr
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 98 invités