Hugues a écrit:A propos de ce monsieur HL ( ), je finis mon intervention en me le payant ici:
http://communaute.f1-express.net/viewtopic.php?p=2149087#p2149087
Hugues
Hugues a écrit:
Hugues
Cortese a écrit:En le regardant l'autre jour ("il faut leur faire rendre gorge !" ) j'ai dit à ma compagne : c'est pas possible il est bizarre ce mec, on dirait un homme traqué ! (j'ai pas dit dé-traqué Nick). Quel est son secret ?
Cortese a écrit:En le regardant l'autre jour ("il faut leur faire rendre gorge !" ) j'ai dit à ma compagne : c'est pas possible il est bizarre ce mec, on dirait un homme traqué ! (j'ai pas dit dé-traqué Nick). Quel est son secret ?
Cortese a écrit:C'est vrai que Moix a le même regard de bête traquée que Valls. Moi je dirais qu'on leur a injecté un Frix dans les entrailles pour les ramener dans le droit chemin qui mène à Sion.
Shoemaker a écrit:Cortese a écrit:En le regardant l'autre jour ("il faut leur faire rendre gorge !" ) j'ai dit à ma compagne : c'est pas possible il est bizarre ce mec, on dirait un homme traqué ! (j'ai pas dit dé-traqué Nick). Quel est son secret ?
Bah, un vulgaire petit ambitieux de province. Sans foi ni loi, pathétique desperado de 2eme catégorie. Chez lui, l'ancien soutien des palestiniens (sic !), l'extraordinaire désir de reconnaissance et de pouvoir le pousse dans les derniers retranchements de ... comment on dit, lorsqu'un chien fait tout pour plaire à son maître ? (le chien a l'excuse de ne pas posséder un cortex humain).
C'est un pur "qawwad", terme que je ne peux traduire ici sous peine de voir mon message détruit.
Cela dit, pour la petite histoire, on dit que son actuel accès de fureur anti Arabe (moi, je dis les choses comme elles sont), qui choquerait même le père Le Pen, c'est la peur que son élection à la députation soit remise en cause. D'où donc son redoublement d'aboiements féroces contre les Arabes pour monter un peu en puissance, au cas où il faudrait rejouer l'élection. Car, pense-t-il, à tort ou à raison, taper impunément sur l'Arabe, ça paye ! (on n'ose imaginer ses mêmes diatribes mais contre le sionisme, par exemple lors des bombardements sur Gazah, lorsqu'il était pro-palestinien !)
Il y a un autre vociférateur féroce contre les Arabes dans les média, qui lui ressemble beaucoup (il doit y avoir une matrice ad hoc, quelque part) : c'est le fameux Moix de ONPC, le copain de la névrotique Angot. Lui, c'est carrément un ancien révisionniste ultra antisémite, proche de la mouvance Faurisson, qui, pour un peu de gloriole, est devenu "aussi pire" que Valls, quand il faut dézinguer de l'Arabe au profit de la maison mère (et donc au profit de son propre plan de carrière).
Vous avez compris mon opinion, qui peut être résumée par la célèbre onomatopée : Pouah !
Porcaro56 a écrit:Définition de la phobie cela Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Phobie
Phobie est une peur pas une haine !
Hugues a écrit:Filoche fut autant intentionnellement*, volontairement* antisémite, que toi volontairement, intentionnellement réfléchi.
Une plus grande évidence encore, il y a infiniment plus de chance que tu sois islamophobe que Filoche soit antisémite.
Hugues
*: Ça fait partie des critère de droit en la matière. Pour caractériser la faute, elle doit être aussi intentionnelle..
Autrement dit, ceux qui ont cité le tweet, les bon spécialistes des procès de Moscou Temal, Haziza et Valls, Hidalgo et autres Guedj (qui a vraiment un sens de la défense du faible à géométrie variable en fait, c'est décevant), pour (intention) officiellement le dénoncer (en fait pour un prétexte de chasse aux sorcières), alors qu'il avait été retiré en quelques minutes (si on assume des propos, si il y a intention on ne les retire pas), et je passe de multiples éditorialistes, tout en ayant conscience qu'il est antisémite, tous ces gens le font intentionnellement et sont condamnables selon le droit.
Le PS ne s’embarrasse pas du droit. On ne s’embarrassera pas du bulletin de vote idoine, pour notre part.
Porcaro56 a écrit:Hugues a écrit:Filoche fut autant intentionnellement*, volontairement* antisémite, que toi volontairement, intentionnellement réfléchi.
Une plus grande évidence encore, il y a infiniment plus de chance que tu sois islamophobe que Filoche soit antisémite.
Hugues
*: Ça fait partie des critère de droit en la matière. Pour caractériser la faute, elle doit être aussi intentionnelle..
Autrement dit, ceux qui ont cité le tweet, les bon spécialistes des procès de Moscou Temal, Haziza et Valls, Hidalgo et autres Guedj (qui a vraiment un sens de la défense du faible à géométrie variable en fait, c'est décevant), pour (intention) officiellement le dénoncer (en fait pour un prétexte de chasse aux sorcières), alors qu'il avait été retiré en quelques minutes (si on assume des propos, si il y a intention on ne les retire pas), et je passe de multiples éditorialistes, tout en ayant conscience qu'il est antisémite, tous ces gens le font intentionnellement et sont condamnables selon le droit.
Le PS ne s’embarrasse pas du droit. On ne s’embarrassera pas du bulletin de vote idoine, pour notre part.
Donc si je post en t'insultant et que je le retire 30 min plus tard tu trouveras cela bien ?
Hugues a écrit:Porcaro56 a écrit:Définition de la phobie cela Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Phobie
Phobie est une peur pas une haine !
Merci. Je l'ignorais, comme tout le monde sans doute ici !
Mais vois-tu les mots ont un sens au delà de leur propre étymologie. Il suffit de regarder la définition d'islamophobe (la seule qui devrait t'intéresser) pour comprendre bien ce que j'exprimais à ton encontre, en vertu de tes écrits: quelque chose d'aussi grave que l'antisémitisme.
Hugues
Hugues a écrit:Si même Philippot trouve Valls trop extrême
Hugues
Hugues a écrit:Encore une fois, selon toi, tout le monde connait les visages de Drahi, Attali et Rothschild.
Moi non, je ne connaissais pas celui de Rothschild, je ne connais celui de Drahi que bien récemment.
Encore une fois, tout le monde classe les gens par confession?
Moi non. (Je ne suis pas raciste.)
Toi oui? On peut le présumer.
Enfin, le brassard n'est surement pas nazi.. (sinon l'image n'a aucune cohérence : si le brassard est nazi Macron serait donc anti-Drahi, Attali et Rotschild ? )
En tout cas pas plus nazi que le brassard que monsieur Plantu avait cru bon d'affubler Jean Luc Mélenchon.
C'est impossible pour toi d'envisager que l'attention de Filoche se soit portée sur le fait qu'il était le bras de la finance.
Apparemment..
Pour le reste, au vu de ton absence de remords (comme toujours) tu ne mérites même pas la discussion, puisque tu méprise le temps que les autres t'accordent.
Bonne journée.
Hugues
Shoemaker a écrit:attends, Philippot c'est rien ! Même Wallerand de Saint Just, l'avocat du FN, branche droite de la droite, a trouvé que Valls déconne ! C'est dire !
Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] et 61 invités