F1 Express > Forums

de **Feyd** le 22 Aoû 2017, 10:03

C'est Denim qui va être content. Tonton Vlad rembourse jusqu'au dernier kopeck.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/08/22/20002-20170822ARTFIG00006-moscou-a-fini-de-rembourser-les-dettes-de-l-urss.php

de **Shoemaker** le 22 Aoû 2017, 10:11

Les States sont plus malins. Ils ont une dette tellement abyssale qu'elle n'a plus aucun sens.
Ils n'ont pas l'intention de la rembourser.
Et celui qui est pas content, il n'a qu'à le faire savoir, ils lui feront une proposition qu'il ne pourra pas refuser...

de **denim** le 22 Aoû 2017, 10:15

Feyd a écrit:C'est Denim qui va être content. Tonton Vlad rembourse jusqu'au dernier kopeck.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/08/22/20002-20170822ARTFIG00006-moscou-a-fini-de-rembourser-les-dettes-de-l-urss.php

pas beau ça ??
allo l'Elysée ??
et je crois même qu'ils sont en train de se dédollariser.

de **denim** le 22 Aoû 2017, 10:17

Shoemaker a écrit:Les States sont plus malins. Ils ont une dette tellement abyssale qu'elle n'a plus aucun sens.
Ils n'ont pas l'intention de la rembourser.
Et celui qui est pas content, il n'a qu'à le faire savoir, ils lui feront une proposition qu'il ne pourra pas refuser...

tant qu'ils trouveront des cons pour se faire racheter des entreprises en dollar,qui pour ainsi dire ne vaut plus que dalle et bien ils continueront.
dette abyssale...et planche à billets monumentale.

de **Stéphane** le 22 Aoû 2017, 10:17

Oui enfin, la Russie est toujours endettée, elle.

de **Feyd** le 22 Aoû 2017, 10:19

Shoemaker a écrit:Les States sont plus malins. Ils ont une dette tellement abyssale qu'elle n'a plus aucun sens.
Ils n'ont pas l'intention de la rembourser.
Et celui qui est pas content, il n'a qu'à le faire savoir, ils lui feront une proposition qu'il ne pourra pas refuser...

70 milliards de dettes, c'est quand même que dalle il faut dire. La France c'est 30 fois plus.

de **denim** le 22 Aoû 2017, 10:34

Stéphane a écrit:Oui enfin, la Russie est toujours endettée, elle.

oui à 13,8% de son PIB en 2016.

en gros ils sont déjà en train de la réduire.
en 2015, le PIB russe a baissé de 3,7 % et donc en 2016,ils pouvaient s'autoriser de dépasser allégrement 3% d'inflation La très faible dette publique de la Russie aujourd’hui (moins de 10% du PNB) et l’ampleur de l’inflation (sans doute 11% en 2016), autorisent des niveaux de déficit pour 2016 de l’ordre de 7% à 9%, soit très au-dessus des 3% prévus par le budget.

France...98,2% de son PIB en 2015 :mouarf:

Belgique...106,7% en 2016. :eek:

de **Feyd** le 22 Aoû 2017, 10:36

Un vrai gosse. :lol:

de **Shoemaker** le 22 Aoû 2017, 10:36

Feyd a écrit:
Shoemaker a écrit:Les States sont plus malins. Ils ont une dette tellement abyssale qu'elle n'a plus aucun sens.
Ils n'ont pas l'intention de la rembourser.
Et celui qui est pas content, il n'a qu'à le faire savoir, ils lui feront une proposition qu'il ne pourra pas refuser...

70 milliards de dettes, c'est quand même que dalle il faut dire. La France c'est 30 fois plus.

C'est vrai.
En ce qui concerne les grosses dettes des pays qui comptent, on sait bien qu'elles ne seront jamais remboursées.
Dans le pire des cas, on fera jouer une crise monumentale, pour remettre les compteurs à zéro. Les clampins payeront les dégâts.

L'un dans l'autre, vaut mieux pas avoir de dettes. C'est tout simplement plus sain, et ça permet de conserver un minimum d'indépendance nationale : les Grecs, en tant que petit pays (et pourtant censé être "protégé" au sein de l'UE) en savent quelque chose (du fait de leurs dirigeants corrompus et des Allemands sans pitié, en l'occurrence... C'est un cas d'école).

de **Stéphane** le 22 Aoû 2017, 10:36

Ca va, on a diminué aussi. :rouleau:

de **denim** le 22 Aoû 2017, 10:52

et attention...avec les sanctions. :mouarf:

les russes en tremblent encore de ces sanctions...les occidentaux et nos guignols qui nous servent de gouvernants sont vraiment des amateurs.
je leur propose d'établir un "pont" culturo/économico/socialo... французский русский фундамент(Frençais Russe Fondation) #fuck

de **Feyd** le 22 Aoû 2017, 10:54

Les sanctions contre la Russie c'est quoi ? Leur interdire d'exporter de la vodka et du caviar ? Pas grave, il les garderont pour eux. saoul:

de **denim** le 22 Aoû 2017, 11:12

c'est surtout les agriculteurs français et puis bon quelques riches et autres politiques russes qui en font les frais avec les visas,la Russie refuse les produits agricoles français.
un rendu pour un vomi.

L'excédent commercial de la Russie a augmenté de 49% sur un an au premier trimestre pour s'établir à 38,3 milliards de dollars, sous l'effet du rebond des prix des hydrocarbures, selon des chiffres publiés mercredi par les douanes.
Les exportations ont bondi de 35,2% à 83,8 milliards de dollars, notamment grâce à une hausse de 51% en valeur des ventes d'hydrocarbures qui ont représenté plus des deux tiers (67,6%) des exportations en directions des pays hors ex-URSS. Les importations ont de leur côté progressé de 25,5% à 45,5 milliards de dollars, essentiellement soutenues par les achats de machines-outils (+27,8% en valeur).
Au total, les échanges commerciaux de la Russie ont augmenté de 31,6% à 129,3 milliards de dollars sur les trois premiers mois de l'année.

ils deviennent de plus en plus autonome.

de **Marlaga** le 22 Aoû 2017, 11:39

Stéphane a écrit:Et donc ?

Et donc, on pourra s'interroger sur les "gentils" qu'on croise tous les jours, les imams soit disant modérés...

de **Stéphane** le 22 Aoû 2017, 11:43

Et absolument tout le monde, au final.

de **Feyd** le 22 Aoû 2017, 13:11

denim a écrit:c'est surtout les agriculteurs français et puis bon quelques riches et autres politiques russes qui en font les frais avec les visas,la Russie refuse les produits agricoles français.
un rendu pour un vomi.

L'excédent commercial de la Russie a augmenté de 49% sur un an au premier trimestre pour s'établir à 38,3 milliards de dollars, sous l'effet du rebond des prix des hydrocarbures, selon des chiffres publiés mercredi par les douanes.
Les exportations ont bondi de 35,2% à 83,8 milliards de dollars, notamment grâce à une hausse de 51% en valeur des ventes d'hydrocarbures qui ont représenté plus des deux tiers (67,6%) des exportations en directions des pays hors ex-URSS. Les importations ont de leur côté progressé de 25,5% à 45,5 milliards de dollars, essentiellement soutenues par les achats de machines-outils (+27,8% en valeur).
Au total, les échanges commerciaux de la Russie ont augmenté de 31,6% à 129,3 milliards de dollars sur les trois premiers mois de l'année.

ils deviennent de plus en plus autonome.

La Russie n'a besoin de personne pour vivre. Le pays est gigantesque, les ressources innombrables. Même avec la perte de l'Ukraine qui était le grenier à blé de l'URSS, ils doivent avoir assez de terres arables pour être autosuffisants. Surtout que finalement, la Russie est assez peu peuplée comparé à sa superficie.

L'URSS était solide et aurait pu continuer à exister. Mais sa compétition avec les USA en terme militaire et spatial l'a affaiblie économiquement. C'est dommage, car l'après Staline a été plutôt bien gérée. Les gens vivaient mieux que sous le Petit Père des Peuples qui était un partisan des manières expéditives et cruelles (dictatoriales quoi). Khrouchtchev avait fait un peu table rase du passé stalinien en donnant à la population un répit avant Brejnev.

Quoi qu'il en soit, la pire période pour la Russie fut la décennie des années 1990. C'était vraiment la misère. Plus rien à bouffer, le rouble qui ne valait plus rien et le pays en proie aux prédateurs en tout genre qui en ont profité pour se gaver au maximum. D'où le fait que Poutine ne fait pas de cadeaux aux oligarques qui sont dans son collimateur. L'histoire se chargera de juger l'action de Poutine. Mais quand on voit la Russie de 2017 avec celle d'Eltsine, il n'y a pas photo.

En tout cas, qd on interroge les vieux, généralement ils disent qu'ils vivaient mieux dans leur jeunesse sous l'URSS qu'aujourd'hui.

de **Feyd** le 22 Aoû 2017, 14:04

Marlaga a écrit:Que ce soit le terroriste principal de Barcelone ou l'imam qui avait organisé et formé les djihadistes, on a droit au couplet habituel comme quoi ils étaient très gentils et qu'on ne s'attendait pas à ça de leur part.

Tombé dessus par hasard à l'instant.

de **denim** le 22 Aoû 2017, 16:34

Feyd a écrit:
denim a écrit:c'est surtout les agriculteurs français et puis bon quelques riches et autres politiques russes qui en font les frais avec les visas,la Russie refuse les produits agricoles français.
un rendu pour un vomi.

L'excédent commercial de la Russie a augmenté de 49% sur un an au premier trimestre pour s'établir à 38,3 milliards de dollars, sous l'effet du rebond des prix des hydrocarbures, selon des chiffres publiés mercredi par les douanes.
Les exportations ont bondi de 35,2% à 83,8 milliards de dollars, notamment grâce à une hausse de 51% en valeur des ventes d'hydrocarbures qui ont représenté plus des deux tiers (67,6%) des exportations en directions des pays hors ex-URSS. Les importations ont de leur côté progressé de 25,5% à 45,5 milliards de dollars, essentiellement soutenues par les achats de machines-outils (+27,8% en valeur).
Au total, les échanges commerciaux de la Russie ont augmenté de 31,6% à 129,3 milliards de dollars sur les trois premiers mois de l'année.

ils deviennent de plus en plus autonome.

La Russie n'a besoin de personne pour vivre. Le pays est gigantesque, les ressources innombrables. Même avec la perte de l'Ukraine qui était le grenier à blé de l'URSS, ils doivent avoir assez de terres arables pour être autosuffisants. Surtout que finalement, la Russie est assez peu peuplée comparé à sa superficie.

L'URSS était solide et aurait pu continuer à exister. Mais sa compétition avec les USA en terme militaire et spatial l'a affaiblie économiquement. C'est dommage, car l'après Staline a été plutôt bien gérée. Les gens vivaient mieux que sous le Petit Père des Peuples qui était un partisan des manières expéditives et cruelles (dictatoriales quoi). Khrouchtchev avait fait un peu table rase du passé stalinien en donnant à la population un répit avant Brejnev.

Quoi qu'il en soit, la pire période pour la Russie fut la décennie des années 1990. C'était vraiment la misère. Plus rien à bouffer, le rouble qui ne valait plus rien et le pays en proie aux prédateurs en tout genre qui en ont profité pour se gaver au maximum. D'où le fait que Poutine ne fait pas de cadeaux aux oligarques qui sont dans son collimateur. L'histoire se chargera de juger l'action de Poutine. Mais quand on voit la Russie de 2017 avec celle d'Eltsine, il n'y a pas photo.

En tout cas, qd on interroge les vieux, généralement ils disent qu'ils vivaient mieux dans leur jeunesse sous l'URSS qu'aujourd'hui.

il y avait plus de solidarité.
et pas mal de choses leur était gratuite...l'enseignement par exemple voir les centres de vacances.
ils étaient certains d'avoir du travail.
aujourd'hui,l'argent est passé là bas aussi et tout se monnaye.
en tout cas,ils ont tout.
l'eau à outrance,le pétrole,le gaz,les mines fer et autres.

de **denim** le 22 Aoû 2017, 16:43

Feyd a écrit:
Marlaga a écrit:Que ce soit le terroriste principal de Barcelone ou l'imam qui avait organisé et formé les djihadistes, on a droit au couplet habituel comme quoi ils étaient très gentils et qu'on ne s'attendait pas à ça de leur part.

Tombé dessus par hasard à l'instant.

moai...par contre je ne suis pas d'accord sur ce qu'elle dit sur le 11 septembre.
d'étranges choses de la part du gouvernement américain de l'époque.

sinon d'accord avec elle...où sont ils les autres musulmans pour dénoncer ces actes ???

de **denim** le 22 Aoû 2017, 16:58

Les tentatives de Washington de torpiller les fournitures de gaz russe à l’UE auront l’effet inverse, et risquent d’éloigner l’Europe des États-Unis, estime le consultant en stratégie chez Frost & Sullivan Nicolas Meilhan. Selon lui, l’Europe n’est pas encore prête à remplacer le gaz russe par du combustible américain.

Dans une interview accordée à Sputnik, Vladimir Tchijov, ambassadeur permanent russe auprès de l’UE, a déclaré que «même si les Américains fournissaient gratuitement du gaz naturel liquéfié en Europe, ils ne pourraient tout simplement pas approvisionner l’UE en gaz à la place de la Russie». Nicolas Meilhan, consultant en stratégie chez Frost & Sullivan, estime lui aussi que le gaz russe livré à l’Europe n’est pas près d’être remplacé par du combustible américain, et pour cause:«L’an dernier Gazprom représentait 40% des importations, ce qui fait 180 milliards de m3. Dans 5 ans à peu près, les États-Unis pourraient avoir une demi-douzaine de terminaux et leur capacité s’élèverait à 85 milliards de m3. Théoriquement, si tous les bateaux partaient en Europe, ça pourrait aller à la moitié de ce que livre aujourd’hui Gazprom».

«La Russie reste le principal fournisseur de gaz et de pétrole en Europe, ça le restera», a déclaré à Sputnik M. Meilhan.

Pourtant, Nicolas Meilhan rappelle que les États-Unis tentent depuis longtemps de réduire les liens entre l’Europe et la Russie. Il a déjà 30 ans, Ronald Reggan a essayé d’empêcher de construire un pipeline soviétique vers l’Europe.

Actuellement, «les Etats-Unis sont allés un cran trop loin dans leurs sanctions. Tant que les sanctions n’impactaient pas trop les entreprises européennes, l’Europe ne disait pas grand-chose (…) A partir du moment où on a touché au business des entreprises européennes, elles ne vont pas être d’accord. Ce que tentent de mettre en place les États-Unis aura peut-être l’effet inverse à celui escompté, ça va éloigner l’Europe des États-Unis», conclut Nicolas Meilhan.

Le Président américain Donald Trump a signé la loi imposant de nouvelles restrictions contre la Russie. Selon le texte, le Président peut imposer des restrictions aux personnes qui comptent investir plus de cinq millions de dollars par an ou un million de dollars d’un seul coup dans la construction de pipelines d’exportation russes, ou bien qui envisagent de fournir des technologies, services ou d’accorder une assistance aux réalisateurs de ces projets énergétiques. Dans le même temps, les États-Unis continueront à s’opposer à la pose du gazoduc Nord Stream.Les restrictions américaines frappent notamment les nouveaux projets pétrogaziers réalisés en Arctique et sur le plateau continental où les entreprises russes détiennent au moins 33% des parts.

L’UE a qualifié les nouvelles restrictions d’«actions unilatérales de Washington».

de **sheon** le 23 Aoû 2017, 10:20

Source...
https://fr.sputniknews.com/economie/201708191032707294-russie-europe-gaz-meilhan/

de **Shoemaker** le 23 Aoû 2017, 10:26

de **denim** le 23 Aoû 2017, 10:43

ce qu'il y a de risible dans tout ça.
c'est que d'un côté on nous emmerde avec l'écologie,on nous colle des taxes en veux tu en voilà,alors que la logique voudrait que ce soit côté russe qu'il faut s'orienter,car plus facile pour l'acheminer.
le gaz américain,quand on voit le nombre de bateaux-gaziers qu'il faudrait...pour faire la navette. :roll:

allo les écolos bobos ??
vous leur faites payer des taxes de pollution à ces bateaux ??
ah merde c'est compris à la pompe...

de **denim** le 24 Aoû 2017, 11:03

DE RT (Russia Today)..

oulalalalaaaaaa...comme ça pue la merde tout ça.
ça craint ça craint,comme dirait mon cheval.

La banque centrale d’Allemagne a terminé le rapatriement de la totalité des stocks d’or dont elle disposait à Paris. Le même mouvement est en cours aux Etats-Unis en vertu des réclamations formulées depuis 2012 par les eurosceptiques allemands.

La Bundesbank, la Banque centrale allemande, a annoncé le 23 août qu'elle avait terminé de ramener à Francfort les 374 tonnes d'or qu'elle possédait dans les coffres de la Banque de France.

Cette quantité d'or correspond à 11% de la totalité des réserves aurifères allemandes. Effectuées dans le secret le plus total, cette opération, qui devait s'achever en 2020, aura tout de même coûté la bagatelle de 7,7 millions d'euros à la Bundesbank.

Par ailleurs, Berlin a également rapatrié 300 tonnes du plus précieux des métaux lui appartenant des coffres de la Réserve fédérale américaine de New York.

au passage je remercie sieur Sarkozy d'avoir vendu une partie du stock d'or de la Banque de France survenue entre 2004 et 2009.
En mai 2004, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Economie, annonce la vente de 500 à 600 tonnes d'or de la Banque de France sur 5 ans. La France pourra placer l'argent ainsi dégagé sur des devises et des placements obligataires, dont les intérêts serviront à réduire la dette.
sauf que la dette n'a pas réduit d'un centime,au contraire même elle ne fait qu'augmenter. :roll:

Mauvaise idée : entre 2004 et 2011, le prix moyen de l'once d'or explose: il est passé de 409,72 dollars à 1 384,21 dollars. D'ailleurs au même moment, les banques centrales européenne et les banques centrales des Etats de la Zone euro, ainsi que la banque suisse et la suédoise Sveriges Riksbank décident de limiter leurs ventes d'or.
20% des réserves d'or bradées
Le stock d'or de la Banque de France passe de 3 000 tonnes en 2004 à 2 445 tonnes fin juillet 2009. Si la France avait vendu ces 572 tonnes aujourd'hui, elle aurait touché deux fois plus d'argent, soit un montant supérieur à 18 milliards d'euros.

voilà par quoi nous avons été gouverné et ministré...pour moi ce sont des psychopathes.

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2017, 11:51

Le FN étant en train de basculer avec armes et bagages du côté de l'UE (la Marion y compris), tu sais ce qu'il ter reste à faire : voter Merluche la prochaine fois. Et si ça suffit pas, y a aussi les barricades et la remise en marche de la guillotine.
Sinon, bah, nous avons encore nos yeux pour pleurer...

de **denim** le 24 Aoû 2017, 12:09

ah non...ni le FN ni les Insoumis.
ces deux partis n'en ont aucune envie de sortir de l'UE,c'est leur gagne pain,ils y siègent.
le père y siége depuis 30 ans...alors bon,on la critique mais du bout des lèvres,histoire de ramener quelques eurosceptiques.

je suis pour l'UPR.
le seul parti qui sait de quoi il parle...noir sur blanc tout est vérifiable.

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2017, 12:36

denim a écrit:ah non...ni le FN ni les Insoumis.
ces deux partis n'en ont aucune envie de sortir de l'UE,c'est leur gagne pain,ils y siègent.
le père y siége depuis 30 ans...alors bon,on la critique mais du bout des lèvres,histoire de ramener quelques eurosceptiques.

je suis pour l'UPR.
le seul parti qui sait de quoi il parle...noir sur blanc tout est vérifiable.

L'UPR... voyons... ah oui...
Ils ont atteint 1%, aux élections ?

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2017, 12:45

C'est super difficile, de pouvoir avoir un espoir sérieux quelconque.
Même si on considère que la Chine, l'Inde, la Russie et le Brésil, par exemple, vont, par leur dynamique faire advenir une situation qui obligerait la France (et pas QUE la France) à se réveiller, à réagir contre ce système qui la mine... je n'y crois pas.
Car même ces pays, seuls capables ensemble de faire contre poids au Système et le faire vaciller, au fond, que désirent-ils ? bah, être vizirs à la place des vizirs ! Au lieu des USA et leurs alliés, on aura la Chine ou la Russie et Cie, en pire encore peut-être, car ils ont un gros retard à rattraper, et donc, on continuera à saloper la planète de plus belle encore, sur la base d'un système économique néolibéral prédateur extrême.
Avant, avec l'URSS, il y a eu vaguement l'espoir d'une autre voie que le capitalisme. Ca s'est terminé en eau de boudin.
Maintenant, c'est à qui sera le plus efficace possible, pour rafler le gros lot mondial.
Pas un pour sauver l'autre...
Morale de l'histoire : Après moi le déluge et que l'Humanité aille se faire voir chez les Grecs !

de **denim** le 24 Aoû 2017, 13:48

Shoemaker a écrit:
denim a écrit:ah non...ni le FN ni les Insoumis.
ces deux partis n'en ont aucune envie de sortir de l'UE,c'est leur gagne pain,ils y siègent.
le père y siége depuis 30 ans...alors bon,on la critique mais du bout des lèvres,histoire de ramener quelques eurosceptiques.

je suis pour l'UPR.
le seul parti qui sait de quoi il parle...noir sur blanc tout est vérifiable.

L'UPR... voyons... ah oui...
Ils ont atteint 1%, aux élections ?

ben oui mais que veux tu...les français sont des demeurés !!!
on leur décortique tout et ils ne comprennent rien au fonctionnement de l'UE,s'ils pensent que c'est encore nos "guignols" qui gouvernent et bien qu'ils ne viennent pas pleurer ensuite si tout est décidé à Bruxelles et que ça ne rentre pas dans leurs clous.
oh mon Dieu qu'est ce qu'on va devenir si on sort de l'UE... :roll:

putain à ce niveau là c'est plus de la débilité mais de la schizophrénie profonde.
ils ont aliéné les gens c'est incroyable.

de **denim** le 24 Aoû 2017, 13:56

Shoemaker a écrit:C'est super difficile, de pouvoir avoir un espoir sérieux quelconque.
Même si on considère que la Chine, l'Inde, la Russie et le Brésil, par exemple, vont, par leur dynamique faire advenir une situation qui obligerait la France (et pas QUE la France) à se réveiller, à réagir contre ce système qui la mine... je n'y crois pas.
Car même ces pays, seuls capables ensemble de faire contre poids au Système et le faire vaciller, au fond, que désirent-ils ? bah, être vizirs à la place des vizirs ! Au lieu des USA et leurs alliés, on aura la Chine ou la Russie et Cie, en pire encore peut-être, car ils ont un gros retard à rattraper, et donc, on continuera à saloper la planète de plus belle encore, sur la base d'un système économique néolibéral prédateur extrême.
Avant, avec l'URSS, il y a eu vaguement l'espoir d'une autre voie que le capitalisme. Ca s'est terminé en eau de boudin.
Maintenant, c'est à qui sera le plus efficace possible, pour rafler le gros lot mondial.
Pas un pour sauver l'autre...
Morale de l'histoire : Après moi le déluge et que l'Humanité aille se faire voir chez les Grecs !

je le dis et le répéte,il faut que la France retrouve sa SOUVERAINETE...un point c'est tout.
pour qu'elle puisse s'orienter vers qui elle veut pour commercer.
et aux américains il faut leur mettre les points sur les "i".
c'est quoi ce délire de tout faire décider de ce qui est bien pour la France et les français de son économie et de son social par des parasites de technocrates européens ??
on paye des impôts et taxes non seulement pour nos ministres et président,mais en plus pour les technocrates français ou pas européens.

chaque année on se fait enculer 9 milliards ..à part ça,on a plus de sou pour l'armée,plus de sou pour les communes...plus de sou pour des infrastructures publiques.
et que fait l'état français ??? ben il emprunte dans les banques.
sauf que c'est à taux zéro,encore plus dangereux pour la réelle économie. :roll:

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2017, 16:00

DeGaulle a essayé ! Il a viré l'OTAN, proclamé la souveraineté totale de la France, les banques, l'or, tout le toutim... etc.
On lui a collé Mai 68
Il est parti sans dire un mot, et on n'a même pas su ce qu'il en pensait, tellement il s'est réfugié dans un mutisme total par dégoût certainement.
C'était de Gaulle hein ! T'en connais un qui aurait sa stature en ce moment, et qui aurait l'audace d'essayer à nouveau ?
(y en a pas, te casse pas les méninges)

de **Shoemaker** le 24 Aoû 2017, 16:02

Et le Système était très loin d'avoir la puissance qu'il a maintenant, hein...
La Russie, avec sa puissance nucléaire, résiste avec peine !
La Chine, j'avoue qu'elle fait jusqu'ici un sans faute.
Mais c'est la Chine ! La plus vieille civilisation encore en activité sans interruption, portée par 1milliard et demi de fous furieux nationalistes !

de **denim** le 24 Aoû 2017, 16:26

Shoemaker a écrit:DeGaulle a essayé ! Il a viré l'OTAN, proclamé la souveraineté totale de la France, les banques, l'or, tout le toutim... etc.
On lui a collé Mai 68
Il est parti sans dire un mot, et on n'a même pas su ce qu'il en pensait, tellement il s'est réfugié dans un mutisme total par dégoût certainement.
C'était de Gaulle hein ! T'en connais un qui aurait sa stature en ce moment, et qui aurait l'audace d'essayer à nouveau ?
(y en a pas, te casse pas les méninges)

voilà,le problème est là.
l'homme providentiel...et cet homme providentiel a surgi car le pays était en guerre.
faut il que ce pays retombe en guerre ??
ou alors,coup d'état militaire(attention ça bouge chez les gradés) et mise en place d'un gouvernement souverain.
et là y en a qu'un...Asselineau.
et ce dernier devra faire un sacré ménage.
voter ne sert plus à rien car ils ont complétement verrouillé le système avec les médias à leur botte et la finance juivo ce que tu veux.
quand on voit que la petite crotte Attali dit qu'il verrait bien une femme en 2022,tout est dit.
maintenant c'est en force qu'il faut procéder,sinon c'est pas la peine.

Noël approche,je vais de ce pas l'inscrire dans ma lettre pour le père Noël.

de **denim** le 24 Aoû 2017, 16:34

et pendant ce temps là,notre Don-Quichotte nationale continue sa com. :roll:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/08/24/97001-20170824FILWWW00175-travail-detache-macron-n-obtient-pas-d-accord-en-roumanie.php?pagination=5

Le président roumain a estimé aujourd'hui que la directive européenne sur le travail détaché devait être améliorée, sans exprimer d'accord clair avec Emmanuel Macron sur la nécessité de le faire d'ici janvier et selon les termes du président français.
Lors d'une conférence de presse avec Klaus Lohannis, à Bucarest, Emmanuel Macron s'est dit persuadé qu'un accord serait trouvé avant la fin de l'année.
Le président français, en tournée dans plusieurs pays d'Europe centrale et orientale, a ajouté qu'il soutiendrait l'entrée de la Roumanie dans l'espace Schengen :roll:

, une fois que les règles de cet espace auront été rénovées. :lol:

La République tchèque et la Slovaquie ont apporté leur soutien mercredi à l'offensive française pour durcir davantage les règles du travail détaché.
Le président français Emmanuel Macron a également estimé que faute d'amendement de la directive européenne sur le travail détaché, le "dumping fiscal" pratiqué dans certains pays de l'Est risquait de mener à un "démantèlement de l'UE" :eek:

. "Certains politiques ou milieux d'affaires (...) disent on va toucher les fonds structurels et développer un modèle qui est le dumping fiscal et social", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse à Bucarest. Si rien n'est fait, "ça éclatera" #pinkie

, "c'est un démantèlement de l'Union européenne" :multi:

, a ajouté le chef d'Etat.
Emmanuel Macron doit s'envoler dans la soirée pour Varna, en Bulgarie, où il s'entretiendra vendredi avec le président et le premier ministre, Roumen Radev et Boïko Borissov.

vivement...

de **denim** le 24 Aoû 2017, 18:11

et en petit complément...
Le point de vue de Varsovie au sujet des travailleurs détachés ne changera pas, a averti ce jeudi la Première ministre polonaise Beata Szydlo, alors que le président français effectue une tournée en faveur d'une réforme de la directive européenne sur le sujet. "Nous ne changerons pas de position. Nous la défendrons jusqu'au bout parce que c'est une position favorable aux intérêts des travailleurs polonais",

a-t-elle déclaré à la presse.

voilà CQFD...

et donc il n'est pas possible de revoir quoi que ce soit au sein des traités.
Asselineau l'avait expliqué en long en large et en travers,mais apparemment certains ne comprennent pas.
de la com de la com de la com Macron.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/08/24/97002-20170824FILWWW00236-travail-detache-la-pologne-ne-bougera-pas.php

de **denim** le 24 Aoû 2017, 18:58

Après une légère baisse en juin, le nombre de chômeurs est reparti à la hausse en juillet, d’après les chiffres de Pôle emploi rendus publics ce jeudi par le ministère du Travail. Avec 34 900 demandeurs d’emploi de plus inscrits en catégorie A par rapport au mois de juin en France métropolitaine, l’augmentation est de 1% sur un mois, 1,3% sur trois mois et de 0,1% sur une année glissante. :roll:

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/08/24/20002-20170824ARTFIG00248-le-chomage-est-reparti-a-la-hausse-en-juillet.php
glissons glissons...

au fait,nos chers merdias,toujours les mêmes parlent très peu de la petite acquisition de sieur Gattaz.
Gattaz,ce brave personnage qui avait promis 1 million d'emplois,il en avait même arboré un "pin's" sur son costume. :roll:

en attendant,ce menteur n'a pas créé un emploi de plus et donc bien menti aux français mais en plus il s'est empoché les aides gouvernementales pour "aider" ses potes mais pas servi à l'embauche.
pas belle la vie ???

continuons à les écouter tous autant qu'ils sont.
pourritures...vermines...scélérats...

de **Sylex** le 24 Aoû 2017, 21:20

Sylex a écrit:

Alarming 'doom spiral' animation reveals just how large the drop in global sea ice levels were in 2016

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... z4XkbDeFWD

Update

Va-t-on rester sur la même tendance exceptionnelle que l'an dernier? Suspense.

de **sheon** le 25 Aoû 2017, 14:58

Je pense que oui.

de **denim** le 25 Aoû 2017, 21:52

-Riyad : une mosquée à Moscou ? (deuxième)
- Moscou : une cathédrale à Riyad ?

- non
- ok, pas de mosquée à Moscou

C'est clair, net, c'est Poutine

à moi on me pète pas les couilles avec ça... :haha:

de **sccc** le 25 Aoû 2017, 22:00

Fake new

de **denim** le 26 Aoû 2017, 18:34

voilà ce que nous coute l'UE...entres autres hein bien sûr.

Après une longue bataille de trois ans avec Bruxelles, l’ONG espagnole Access Infos a réussi à obtenir un rapport sur les frais de déplacement engagés par tous les commissaires au cours des deux premiers mois de 2016.
Les Espagnols ont adressé un total de 195 demandes d’information. Dans un premier temps, la Commission n’a fourni que des informations se limitant à des totaux globaux. Access Info s’est ensuite adressée au Médiateur européen, pour obtenir une plus grande transparence de la part de l’Institution européenne. « Nous demandons simplement des informations de base sur la manière dont la Commission utilise les fonds publics. Tout contribuable a le droit de savoir comment son argent est dépensé », a commenté Helen Darbishire, directrice d’Access Infos Europe. Selon l’ONG, c’est la crédibilité de la CE qui est en jeu.Cette dernière a fini par adresser le détail des dépenses occasionnées par ces missions entre janvier et février 2016.

La publication des frais de voyage : « une charge administrative excessive »
La Commission a toujours résisté à la publication de ses frais de déplacement, au motif qu’elle générerait « une charge administrative disproportionnée » pour une institution qui est déjà «l’une des organisations les plus contrôlées du monde », compte tenu qu’elle doit déjà justifier ses dépenses devant le Parlement européen et la Cour européenne.

Le magazine Knack a fait une analyse détaillée qui montre qu’au cours de ces 2 mois, les 28 commissaires ont visité 49 pays dans le cadre de 261 missions (incluant les sessions au parlement de Strasbourg). Le coût total de leurs déplacements atteint près d’un demi-million d’euros (exactement 492 249 euros).

Mogherini est la plus coûteuse, Thyssen est l’une des moins coûteuses
Le voyage le plus cher a été payé pour l’Italienne Federica Mogherini (photo), la chef de la diplomatie européenne. Elle a consacré 75 000 euros à un déplacement à Bakou, la capitale de l’Azerbaïdjan. Pour ce voyage, Mogherini avait dû affréter un avion privé – un ‘air taxi’, comme on les appelle -“parce qu’aucun des vols commerciaux du marché ne convenait aux disponibilités de son agenda”.

La nuitée la plus chère, achetée dans la capitale éthiopienne Addis-Abeba, a coûté 629 euros. Le président de la Commission Jean-Claude Juncker est à l’origine de l’un des voyages les plus chers, puisqu’il a dépensé 27 000 euros pour son déplacement de 2 jours à Rome.

Au cours de cette période, les séjours à l’étranger ont coûté en moyenne 1 886 euros, et les commissaires ont engagé en moyenne 17 580 euros de dépenses pour leurs missions.

En revanche, la Belge Marianne Thyssen, Commissaire à l’emploi, aux affaires sociales aux compétences et à la mobilité, n’a dépensé « que » 7 435 euros pour les 16 missions qu’elle a effectuées au cours de ces deux mois.

Knack apporte les précisions suivantes :

« La Commissaire Marianne Thyssen (CD & V) a également déclaré les dépenses qu’elle a engagées pour sept réceptions du Nouvel An du CD & V.+ Fréquenter les événements fait partie intégrante du travail+, a déclaré son porte-parole. »

vous comprenez bien,qu'ils ne vont pas lacher l'affaire comme ça.
en plus,on ne les a pas élus. :roll: