F1 Express > Forums

de **sccc** le 31 Déc 2016, 13:20

Cela montre tout simplement que Poutine n'accorde plus aucune importance aux vociférations et pseudo-décisions d'Obama et de son administration. Les ignorer comme entités insignifiantes est bien plus intelligent que rentrer dans leur jeu.

de **Feyd** le 31 Déc 2016, 17:03

Contrairement à "Netanyaou" qui a planté un scandale pas possible alors qu'il sait bien qu'avec Trump tout rentrera dans l'ordre.

de **porcaro77** le 01 Jan 2017, 11:50

L année 2017 des attentats en nombre commence fort. 40 morts en Turquie. Sûrement un athée fanatique ?

de **sccc** le 01 Jan 2017, 12:35

Premier "constat" de la nouvelle année 2017 de porcaro 77.
Sans arrières-pensées bien sûr.
On va compter le nombre de fois qu'il nous assènera que tous les musulmans croyants sont des terroristes.
Bonne année !

de **Feyd** le 01 Jan 2017, 12:43

Soit Daesh soit les kurdes du PKK. En général c'est les seconds.

de **Shoemaker** le 01 Jan 2017, 12:49

sccc a écrit:Premier "constat" de la nouvelle année 2017 de porcaro 77.
Sans arrières-pensées bien sûr.
On va compter le nombre de fois qu'il nous assènera que tous les musulmans croyants sont des terroristes.
Bonne année !

Ah non, il est plus subtil que ça : Tous les Musulmans ne sont pas des terroristes (bah oui, sinon, il y en aurait presque 1 milliard et demi), mais tous les terroristes sont des Musulmans. Et il confirme par ailleurs, que sa vision de l'Islam est exactement celle de Baghdadi : si Porcaro était né dans une famille de Musulmans, la naissance étant un hasard absolu, il serait ... à Rakaa ?

Corollairement, moi par exemple, je ne suis pas un vrai Musulman dans la vision théologico-socio-géo-stratégique de Porcaro

de **porcaro77** le 01 Jan 2017, 12:54

Feyd a écrit:Soit Daesh soit les kurdes du PKK. En général c'est les seconds.

Le pkk ne s en prend pas aux touristes et ne parle pas arabe

de **porcaro77** le 01 Jan 2017, 13:58

sccc a écrit:Premier "constat" de la nouvelle année 2017 de porcaro 77.
Sans arrières-pensées bien sûr.
On va compter le nombre de fois qu'il nous assènera que tous les musulmans croyants sont des terroristes.
Bonne année !

Je crains en effet à faire souvent ce constat cette année que la majorité des attentas qui seront commis le seront par des musulmans et au nom de l Islam en plus . C'est purement factuel . je n'ai jamais pretendu par ailleurs que tous les croyants musulmans étaient des terroristes .

de **sccc** le 01 Jan 2017, 14:34

porcaro77 a écrit:
sccc a écrit:Premier "constat" de la nouvelle année 2017 de porcaro 77.
Sans arrières-pensées bien sûr.
On va compter le nombre de fois qu'il nous assènera que tous les musulmans croyants sont des terroristes.
Bonne année !

Je crains en effet à faire souvent ce constat cette année que la majorité des attentas qui seront commis le seront par des musulmans et au nom de l Islam en plus . C'est purement factuel . je n'ai jamais pretendu par ailleurs que tous les croyants musulmans étaient des terroristes .

Non en effet, tu mets les ...

de **porcaro77** le 01 Jan 2017, 14:53

sccc a écrit:
porcaro77 a écrit:
sccc a écrit:Premier "constat" de la nouvelle année 2017 de porcaro 77.
Sans arrières-pensées bien sûr.
On va compter le nombre de fois qu'il nous assènera que tous les musulmans croyants sont des terroristes.
Bonne année !

Je crains en effet à faire souvent ce constat cette année que la majorité des attentas qui seront commis le seront par des musulmans et au nom de l Islam en plus . C'est purement factuel . je n'ai jamais pretendu par ailleurs que tous les croyants musulmans étaient des terroristes .

Non en effet, tu mets les ...

les quoi.?

de **porcaro77** le 02 Jan 2017, 14:24

sccc a écrit:Premier "constat" de la nouvelle année 2017 de porcaro 77.
Sans arrières-pensées bien sûr.
On va compter le nombre de fois qu'il nous assènera que tous les musulmans croyants sont des terroristes.
Bonne année !

Daesh vient de revendiquer et ce n'est que le début d'une série d'attentats au nom de l islam en 2017

de **Rainier** le 02 Jan 2017, 20:51

A la veille de la nouvelle année, le Washington Post affirme que des pirates russes ont réussi à pénétrer le système informatique d’une centrale électrique du Vermont, faisant peser un risque de black-out.
Panique.
En quelques heures, le sénateur démocrate de l’Etat monte au créneau et publie un communiqué pour condamner cette tentative d’intrusion.

...Et puis, alors qu’on frôlait la crise de tachycardie, la baudruche se dégonfle : le WaPo se rétracte dans un court rectificatif, expliquant qu’il n’y a à ce stade aucune preuve de l’implication russe.

On se croirait dans les années 50 aux USA, avec la phobie de la bombe atomique soviétique ou des martiens :lol:

de **sccc** le 04 Jan 2017, 20:58

Encore une perle venant de l'Economist et reprise par le Vif:

La nouvelle java des bombes atomiques, une menace bien réelle
Trends Tendances

04/01/17 à 12:21 - Mise à jour à 12:21

Entre la politique agressive de la Russie, les démonstrations de force de la Corée du Nord et la folie de Daech, les armes nucléaires sont une menace plus réelle aujourd'hui qu'à la fin de la guerre froide.

© Reuters

La probabilité qu'un pays fasse usage de l'arme nucléaire sous le coup de la colère - ce qui serait une première depuis 1945 - reste extrêmement faible. Pour autant, en 2017, les chances que cela se produise ne sont pas réduites au point de les tenir pour nulles. La vérité (qui dérange), c'est que les armes nucléaires sont une menace plus réelle aujourd'hui qu'elles ne l'ont jamais été depuis la fin de la guerre froide. Les risques - une erreur de calcul géopolitique, l'acte d'un Etat paria ou d'un groupe terroriste - sont supérieurs à l'heure actuelle à ce qu'ils étaient à la fin du 20e siècle.

Pendant la guerre froide, l'équilibre de la terreur se caractérisait dans les deux blocs par une nette aversion au risque. Après plusieurs frayeurs, dont la crise des missiles cubains et des fausses alertes qui auraient pu dégénérer accidentellement en apocalypse nucléaire, les procédures de gestion des crises ou des accidents nucléaires potentiels, dont le fameux téléphone rouge entre Washington et Moscou, ont joué plutôt efficacement le rôle de garde-fous. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Lorsque la guerre froide a pris fin, ces protocoles sont tombés en désuétude. Or les rapports toujours plus conflictuels entre la Russie de Vladimir Poutine et l'Occident montrent que leur abandon était prématuré, voire témoignait d'un optimisme exagéré.

Protéger les intérêts vitaux de la Russie

Ces dernières années, la Russie, qui continue de s'enhardir, a abaissé le seuil au-delà duquel elle serait susceptible de faire usage de ses armes nucléaires ou tout au moins d'en brandir la menace. Dans son programme visant à rendre à la Russie son statut de grande puissance, Poutine a montré qu'il n'avait pas peur de prendre des risques. L'annexion de la Crimée et l'invasion clandestine de l'est de l'Ukraine en 2014 ont donné un aperçu de ce qu'il était disposé à faire pour protéger ce qu'il juge relever des intérêts vitaux de son pays. En outre, Vladimir Poutine et son entourage aux Affaires étrangères nourrissent l'idée paranoïaque que l'Ouest - et plus particulièrement les Etats-Unis - a l'intention de soumettre la Russie. A quoi se conjugue la conviction quelque peu contradictoire que, en cas de conflit majeur, la détermination supérieure de la Russie (et de Poutine) sera décisive.

Depuis 2014 au moins, Vladimir Poutine n'a jamais manqué une occasion de rappeler au monde que la Russie seule avait la capacité nucléaire de rayer les Etats-Unis de la carte et que, si les circonstances l'exigeaient, elle serait susceptible de faire usage de son arsenal. Officiellement, la doctrine nucléaire de la Russie veut qu'elle n'ait recours à l'arme nucléaire que si elle subit une attaque conventionnelle mettant en péril la survie de l'Etat. Mais une version plus insidieuse de cette doctrine semble aujourd'hui avoir été adoptée politiquement. Dans le cas d'un affrontement mettant en jeu les intérêts vitaux de la Russie, Moscou serait susceptible de " pratiquer l'escalade pour désamorcer le conflit ". A priori, la Russie ferait usage d'une arme nucléaire tactique de puissance limitée contre les troupes ennemies afin de montrer qu'elle est prête à envisager un conflit nucléaire en bonne et due forme pour s'imposer. L'hypothèse étant que les démocraties occidentales, dont la tolérance au risque est nettement moindre, obligeraient leurs dirigeants à faire machine arrière.

Dans ce contexte, le harcèlement par la Russie de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie a de quoi inquiéter - les trois pays Baltes membres de l'Otan partagent une frontière avec la Russie et possèdent de fortes minorités russophones. Les incidents s'y multiplient : survols de leurs défenses aériennes par l'aviation russe, cyberattaques, exercices militaires impromptus de l'autre côté de la frontière, tentatives de subversion politique, propagande continuelle à la télévision russe. Contrairement à l'Ukraine, les pays baltes n'ont pas de valeur stratégique particulière pour Moscou. Mais le Kremlin ne serait pas moins ravi de pouvoir les utiliser pour tester la validité de l'article 5 de l'Otan, qui oblige les membres de l'Alliance à considérer une attaque dirigée contre l'un d'entre eux comme une attaque dirigée contre tous. La probabilité qu'une erreur d'appréciation du Kremlin ne déclenche un conflit nucléaire a atteint un degré alarmant.

Allongement de portée des missiles nord-coréens

La Corée du Nord représente une menace nucléaire d'un genre différent. Début 2016, elle a effectué son quatrième essai nucléaire. Depuis, elle multiplie les essais de missiles, dont les points d'orgue ont été celui (couronné de succès, après plusieurs échecs) d'un missile balistique lancé à partir d'un sous-marin, en août, et un cinquième essai nucléaire en septembre (le plus important à ce jour) qui témoignait de sa capacité à miniaturiser une tête nucléaire pour en équiper un missile. Le Japon et les Etats-Unis s'inquiètent de l'allongement de la portée des missiles nord-coréens. Mais, à l'heure qu'il est, il convient surtout de s'inquiéter d'éventuels projets d'attaque contre son voisin du Sud, qui auraient de bonnes chances de percer le dispositif de défense antimissile sud-coréen, si perfectionné soit-il.

Les spécialistes des missiles estiment que la Corée du Nord pourrait installer des ogives nucléaires sur certains systèmes à très courte portée qu'elle possède en grandes quantités. Elle pourrait alors tirer plusieurs salves de missiles conventionnels parmi lesquels se cacheraient quelques armes nucléaires, aussi invisibles pour les systèmes de défense antimissile que des aiguilles dans une botte de foin. Pour que la tactique soit efficace, le commandement des opérations doit être confié aux forces déployées sur le front.

En période de tensions, lorsque la peur d'une " frappe de décapitation " (visant à éliminer le commandement militaire d'un régime hostile) est maximale, le seuil nucléaire est susceptible d'être ramené à un niveau dangereusement bas. Il suffirait d'un chef militaire fébrile ou déséquilibré pour donner l'ordre. Il n'est pas impossible que le jeune et potelé dictateur de Corée du Nord, Kim Jong-un, soit quelqu'un de rationnel et de prudent. Mais les preuves du contraire ne manquent pas.

Le geste de défi d'un groupe terroriste ?

Enfin, même si aucun groupe terroriste n'est encore parvenu à mettre la main sur une arme nucléaire, il suffirait de subtiliser 0,01 % des réserves mondiales de matières fissiles pour déclencher ce que le Belfer Centre de Harvard qualifie de " catastrophe planétaire ". Aucun groupe terroriste de l'Histoire n'a jamais eu de ressources financières ou de capacités matérielles comparables à celles que possède l'Etat islamique (EI). A l'heure où celui-ci continuera de perdre du terrain en 2017 face aux troupes appuyées par l'Occident, il pourrait être tenté par un geste de défi aussi destructeur que spectaculaire. Ses chances de succès sont minces, mais néanmoins suffisantes pour en faire le cauchemar absolu des services de renseignements et de sécurité occidentaux sur lesquels nous comptons pour les stopper.

Par Matthew Symonds, journaliste à "The Economist".

Quel pays a déclaré haut et fort qu'il se réservait le droit d'une attaque nucléaire préventive?

de **Shoemaker** le 04 Jan 2017, 23:36

Quel pays possède un nombre dément de bases militaires hors de son sol ?
Quel pays projette constamment son armée massivement, très loin de ses frontières ?
Quel pays est en guerre constante (chez les autres) depuis 1945 ?
Quel pays encercle la Russie de tonnes de matériel nucléaire ?

de **iceman46** le 04 Jan 2017, 23:47

Shoemaker a écrit:Quel pays possède un nombre dément de bases militaires hors de son sol ?
Quel pays projette constamment son armée massivement, très loin de ses frontières ?
Quel pays est en guerre constante (chez les autres) depuis 1945 ?
Quel pays encercle la Russie de tonnes de matériel nucléaire ?

je dirais les Goa'uld.

de **Kadoc** le 05 Jan 2017, 04:04

Mon dieu quel article de merde.

de **sheon** le 05 Jan 2017, 10:17

J'aime bien le coup de la frappe nucléaire avec des missiles à courte portée. :lol:

Mais non, Roger, y aura pas de radiations, ça s'arrêtera à la frontière !

Mais la partie la plus pertinente de l'article est quand même celle-ci :

le jeune et potelé dictateur de Corée du Nord

Héhé, je suis un gredin moi, j'ai dit que Kim Jong-Un était potelé, héhé !

de **rozz** le 05 Jan 2017, 10:27

sheon a écrit:J'aime bien le coup de la frappe nucléaire avec des missiles à courte portée.
Mais non, Roger, y aura pas de radiations, ça s'arrêtera à la frontière !

Cette technologie de pointe a été testée avec succès et validée par la France fin Avril-debut Mai 1986

donc ouais msieur, c´est possib ! 8-)

de **Owp** le 05 Jan 2017, 20:10

C'est ce qu'on appelle être persévérant. Alors qu'il venait de se faire voler sa voiture, un homme a tout juste eu le temps de s'accrocher au toit du véhicule, rapporte le Progrès. Il aurait ainsi tenu pendant 5 km, avec des pointes à 130 km/h.

Résidant à Bellignat, dans l'Ain, ce jeune homme n'a pas eu froid aux yeux lorsqu'un individu a tenté de voler sa voiture. Digne d'un véritable cascadeur, il s'est agrippé tant bien que mal au toit de son véhicule volé. S'en est suivi un rodéo de 5 km, sur l'autoroute A404, avec des pointes à 130 km/h. Malgré sa posture, le jeune homme a réussi à composer le numéro de la police, qui a pris le véhicule en chasse.

Finalement, l'histoire se termine bien, puisque le voleur a été appréhendé par les forces de l'ordre. Le jeune homme a quant à lui sauté du toit de la voiture près d'un ralentisseur, après 7 minutes de course folle. Il s'en sort avec seulement quelques égratignures.

http://www.ladepeche.fr/article/2017/01 ... t-5km.html

Le mec avait de la blanche dans le coffre, c'est pour ça ! :lol:

de **sccc** le 05 Jan 2017, 20:45

http://www.moonofalabama.org/2017/01/th ... king-.html
C'est pas dans la presse mainstream qu'on lira ça...

de **Cortese** le 05 Jan 2017, 21:49

Ouais mais les Doors c'était tous des drogués de fucking hippies non ?

de **Kadoc** le 06 Jan 2017, 04:12

sheon a écrit:Mais la partie la plus pertinente de l'article est quand même celle-ci :
le jeune et potelé dictateur de Corée du Nord

Héhé, je suis un gredin moi, j'ai dit que Kim Jong-Un était potelé, héhé !

En plus le mec est quand meme journaliste pour un grand journal, et tout ce qu'il arrive a sortir sur ce chef d'etat (quoi qu'on en dise) c'est une petite attaque sur le physique facon CE2. C'est quand meme pas cense etre le cafe du commerce, the economist. Je me rappelle pas avoir vu quelque part des phrases genre Merkel "la grosse et vieille chanceliere", ou Obama "la grande asperge noire"... Meme des ennemis publics numero 1 (present ou ancien) comme Kadhafi, Hussein ou Assad n'ont pas eu le droit a ce traitement. Ca montre le degre de condescendance completement mievre du mec qui ne conait rien au sujet.

de **Sylex** le 08 Jan 2017, 12:34

Poutine et la souveraineté russe

de **Ghinzani** le 08 Jan 2017, 14:20

Un camion fonce dans la foule à Jérusalem. Trois morts...

de **porcaro77** le 08 Jan 2017, 14:38

Ghinzani a écrit:Un camion fonce dans la foule à Jérusalem. Trois morts...

Sûrement un déséquilibré ?

de **Ouais_supère** le 08 Jan 2017, 16:25

Israël revendique toute la ville, Daesh revendiquera l'attentat, c'est le partage des taches.

de **porcaro77** le 08 Jan 2017, 17:35

Ouais_supère a écrit:Israël revendique toute la ville, Daesh revendiquera l'attentat, c'est le partage des taches.

Israël ne faira pas d attentat Daesh si

de **sccc** le 08 Jan 2017, 17:40

porcaro77 a écrit:
Ghinzani a écrit:Un camion fonce dans la foule à Jérusalem. Trois morts...

Sûrement un déséquilibré ?

Un palestinien.

Tu ne savais pas qu'il y a un conflit là-bas? D'un côté les Merkava, F-16 et Apache, de l'autre des couteaux et des camions.

Chacun fait avec ses moyens, que veux-tu.

de **DCP** le 09 Jan 2017, 10:48

Bon, j'ai fait un peu beaucoup d'ordre dans ce topic. Je rappelle à chacun que l'on parle de l'actualité dans ce topic, merci d'éviter les attaques personnelles, les commentaires sur les positions supposées des autres interlocuteurs, les demandes de justification comme si l'autre était accusé de penser telle ou telle chose...etc.....
Et les éventuelles questions / commentaires sur mon action ne se feront pas sur ce sujet, merci également de le noter.

de **Aym** le 10 Jan 2017, 09:05

Ça devrait plaire à pas mal d'entre vous
http://teleobs.nouvelobs.com/polemique/ ... calvi.html

de **Shoemaker** le 10 Jan 2017, 09:23

Aym a écrit:Ça devrait plaire à pas mal d'entre vous
http://teleobs.nouvelobs.com/polemique/ ... calvi.html

Bon, ça se termine par :
A aucun moment il ne fut question de trouver des excuses à Bachar el-Assad ou de minimiser les crimes commis par son régime. Lequel restera - et reste, hélas - comme l'un des plus barbares qu'ait connu le Proche-Orient depuis le coup d'Etat de Hafez el-Assad (père de Bachar) en 1970. Soit quarante-six ans d'une tyrannie abjecte.
Tout le monde sait que la Syrie de Bachar El Assad est une atroce dictature par rapport à la Saoudie, que l'OBS n'a certainement jamais traitée de "tyrannie abjecte". Faut pas déconner, quand même !
Mais ne boudons pas notre plaisir... Il ne faut jamais décourager les bonnes résolutions et les prises de conscience courageuses. Faut un début à tout.
On attend le réveil de Calvi quant à Is... aïe ouille... pas sur la tête !... aïe...

de **Aym** le 10 Jan 2017, 09:58

Shoemaker a écrit:
Aym a écrit:Ça devrait plaire à pas mal d'entre vous
http://teleobs.nouvelobs.com/polemique/ ... calvi.html

Tout le monde sait que la Syrie de Bachar El Assad est une atroce dictature par rapport à la Saoudie, que l'OBS n'a certainement jamais traitée de "tyrannie abjecte".

On n'est pas obligé de comparer au pire pour dire que c'est moins mal.

Effectivement, l'Arabie Saoudite, c'est une tyrannie abjecte avec entre autre les droits des femmes qui sont bafoués. Ça n'empêche pas qu'il y ait eu des atrocités sous le régime de Bachar.

de **Cortese** le 10 Jan 2017, 10:16

C'est sur qu'une tyrannie est d'autant plus abjecte quand elle soutient le Hezbollah qui réussit à tenir tête à israël (voire à lui fiche une raclée comme en 2006).

de **porcaro77** le 10 Jan 2017, 10:37

Cortese a écrit:C'est sur qu'une tyrannie est d'autant plus abjecte quand elle soutient le Hezbollah qui réussit à tenir tête à israël (voire à lui fiche une raclée comme en 2006).

Qui a pris une raclée ?

de **Shoemaker** le 10 Jan 2017, 11:11

Aym a écrit:
Shoemaker a écrit:
Aym a écrit:Ça devrait plaire à pas mal d'entre vous
http://teleobs.nouvelobs.com/polemique/ ... calvi.html

Tout le monde sait que la Syrie de Bachar El Assad est une atroce dictature par rapport à la Saoudie, que l'OBS n'a certainement jamais traitée de "tyrannie abjecte".

On n'est pas obligé de comparer au pire pour dire que c'est moins mal.
Effectivement, l'Arabie Saoudite, c'est une tyrannie abjecte avec entre autre les droits des femmes qui sont bafoués. Ça n'empêche pas qu'il y ait eu des atrocités sous le régime de Bachar.

La situation idéale, je ne la connais pas trop. Oui, les Américains par exemple, archétypes des donneurs de leçon, vivent relativement libres chez eux, en paix, sans torture contre les citoyens, etc etc etc etc etc... Mais voilà, on chasse le naturel de l'Homme, et il revient au galop. Ce que les USA ne font pas chez eux, ils le font au centuple aux autres. Que valent les atrocités de la famille Assad, comparées aux folies de la plus belle démocratie de l'Histoire de l'Humanité, les USA ? Ca démarre avec les Indiens, en passant par les Noirs et on en est à l'Irak, sans oublier le Vietnam, etc.
Laissons tomber les comparaisons : n'en sortent pas nécessairement propres, ceux qu'on croit. Par contre, regardons l'Histoire, les faits, les rapports de force... c'est cela qui compte. Alors, personne, personne au monde n'est habilité à donner des leçons de morale à la terrible famille Assad, sauf à d'abord balayer devant sa propre maisonnée.